Compartilho com vocês um artigo escrito pelo Físico Indiano Amit Goswani sobre física quântica.. muitos já leram ou ouviram falar sobre ''O Segredo" filme e/ou livro mas nos perguntamos por que não é tão fácil assim como está no livro.. será que é só comigo que não dá certo?? algumas vezes sim poderá dar certo, outras não.. vamos entender o por quê..
" Alguns ensinamentos espirituais podem ser confusos quando ouvimos pela primeira vez, quer sejamos cientistas, ou não. Na década de 1970, o físico Fred Alan Wolf criou a frase evocativa "nós criamos nossa própria realidade", que soava bem, mas deu origem a muitas decepções. As pessoas tentaram manifestar automóveis de luxo, hortas em ambientes desérticos, ou espaços de estacionamento em áreas centrais ocupadas. Wolf baseou sua frase no trabalho do matemático John von Neumann, que foi o primeiro a introduzir a ideia do "colapso" de consciência, que ocorre quando a onda de possibilidade quântica "escolhe" uma de suas facetas, o que torna-se então concretizado.
No entanto, muitas tentativas de criação da nossa própria realidade produziu uma miscelânia de resultados porque os pretensos-criadores não tinham conhecimento de algo importante:
Nós criamos nossa própria realidade, sim, mas nós não fazemos isso em nosso estado comum de consciência, mas em um estado incomum de consciência. O paradoxo do amigo de Wigner, articulado por Eugene Wigner, um físico Nobel, ajuda a esclarecer isso.
Wigner se aproxima de um semáforo quantum que oferece duas possibilidades: vermelho e verde. Ao mesmo tempo, o amigo de Wigner se aproxima da mesma luz da estrada perpendicular a de Wigner. Ambos escolhem o verde, mas suas escolhas são contraditórias. Se ambas as escolhas se materializar, ao mesmo tempo, haveria confusão. Obviamente, apenas um deles começa a escolher, mas qual?
Uma compreensão do narcisismo oferece uma visão de como nós vamos tentar criar a nossa própria realidade. Como seria se que apenas uma pessoa no mundo fosse sensível, e o resto de nós só existeria dentro da imaginação dessa pessoa?
Três físicos resolvem de forma independente o paradoxo de Wigner. São eles: Ludwig Bass na Austrália, eu em Oregon e Casey Blood em Rutgers, New Jersey. A solução foi simplesmente esta: A consciência é uma, não-local e cósmica, por trás da individualidade locais de Wigner e de seu amigo. Embora ambos os homens querem a luz verde, uma consciência escolhe para ambos, evitando qualquer contradição. A consciência escolhe uma de tal forma que o resultado ditado por cálculos de probabilidade quântica é validado: Wigner e seu amigo cada um obtem verde cinqüenta por cento do tempo. No entanto, para qualquer travessia individual, uma oportunidade criativa para obter verde é deixada em aberto para cada um.
Ao formular a minha teoria sobre isso, a questão subjacente era: Qual é a natureza da consciência, que permite que ele seja o agente livre de causação descendente, sem qualquer paradoxo?
A resposta foi: A Consciência tem que ser unificadora, única e para todos nós. Essa unidade de consciência é a base de nossas teorias sobre o assunto.
Quando o meu trabalho declarando isto foi publicado em 1989, a Universidade do México um neurofisiologista, Jacobo Grinberg-Zylberbaum, da Universidade do México notou. Grinberg estava estudando novas transferências de-atividade elétrica cerebral entre duas pessoas. Intui que a minha teoria era relevante para sua pesquisa, ele me pediu para visitar seu laboratório e verificar o seu set experimental e os dados para ajudá-lo a interpretá-los. Logo Grinberg e colaboradores escreveram o primeiro artigo anunciando uma verificação científica moderna da ideia de unidade da consciência.
As Boas Notícias sobre o Experimento: Nós somos Um?
Desde então, quatro experimentos separados demonstraram que a consciência quântica, o autor de causação descendente, é não-local e unitiva. A física quântica fornece um princípio surpreendente para operar com - não-localidade. O princípio da localidade, diz que toda a comunicação deve prosseguir através de sinais locais, com limites de velocidade. Einstein estabelecida a velocidade da luz, como o limite de velocidade. Isto impede a comunicação instantânea através de sinais. E, no entanto, os objetos quânticos são capazes de influenciar um ao outro instantaneamente, uma vez que interagem e tornam-se correlacionados através de não-localidade quântica. Em 1982, o físico Alain Aspect e seus colaboradores confirmaram isto com um par de fótons (quanta de luz). Não há nenhuma contradição com o pensamento de Einstein, uma vez que reconhecemos a não-localidade quântica para o que ela é - um indício - menos a interconexão fora do espaço e do tempo.
Grinberg, em 1993, estava tentando demonstrar a não-localidade quântica em dois cérebros correlacionados. Duas pessoas meditando juntas com a intenção de comunicação direta. Depois de vinte minutos, eles são separados (enquanto continua sua intenção unificadora), colocados em gaiolas de Faraday individuais (câmaras eletromagneticamente impermeáveis), e cada cérebro é conectado em uma máquina de eletroencefalograma (EEG). Em um sujeito é mostrada uma série de flashes de luz que produzem em seu cérebro uma atividade elétrica que é gravada na máquina de EEG, produzindo um "potencial evocado" extraído por um computador do ruído produzido pelo cérebro. Surpreendentemente, o mesmo potencial evocado foi encontrado no cérebro do outro sujeito, e pode ser visualizado no EEG deste sujeito (novamente pelo ruído do cérebro). Isto é chamado um "potencial de transferência", mas é semelhante à do potencial evocado em fase e força. Indivíduos em experimento controle (aqueles que não meditaram juntos nem puderam manter a intenção de envio de sinal de comunicação durante o período de duração do experimento) não demonstraram qualquer potencial transferido.
Obviamente, o experimento demonstra a não-localidade de respostas do cérebro, mas também demonstra a não-localidade da consciência quântica. De que outra forma se explica como a escolha forçada da resposta evocada no cérebro de um indivíduo pode levar à livre escolha de uma quase idêntica resposta no cérebro do parceiro correlacionado? Como dito acima, a experiência, desde então, tem sido reproduzida várias vezes pelo neuropsiquiatra Peter Fenwick e colaboradores em 1998, em Londres, por Jiri Wackermann et al, em 2003, e pelo pesquisador da Universidade de Bastyr Leana Standish e seus colaboradores em 2004.
A conclusão derivada destas experiências é radical e pode integrar a ciência e a espiritualidade, estilo Vedanta. Consciência quântica, o precipitador da causação descendente de escolha de possibilidades quânticas é o que as tradições espirituais esotéricas de muitas tradições chamam de Deus. (Em sânscrito, Ishwara.) Em certo sentido, redescobrimos Deus dentro da ciência. No entanto, é dentro de um novo paradigma da ciência, baseada não na primazia da matéria como na antiga ciência, mas na primazia da consciência. A consciência é o fundamento de todo o ser que agora podemos reconhecer como o que a tradição espiritual de Vedanta chama Brahman, e que o cristianismo esotérico chama Deus, ou Cristo.
O Poder da Intenção
Eu aposto que você está se perguntando como desenvolver o poder da intenção. Todos nós tentamos manifestar coisas através de nossas intenções, às vezes elas funcionam, mas com menor frequência. Isto é porque nós estamos em nosso ego, ao em vez de estarmos em uma consciência mais elevada, quando nós intencionamos algo. Mas como podemos mudar isso?
Eu proponho um processo de quatro fases: A intenção deve começar com o ego uma vez que é onde normalmente estamos, local, egoísta. Na segunda etapa, intencionamos para que todos possam ir além do egoísmo. Não precisa se preocupar, não perdemos nada. Quando dizemos "todos" isso nos inclui, também. Na terceira etapa, nós permitimos que nossas intenções se tornem uma oração: que a minha intenção ressoe com a intenção do todo, de consciência quântica, em seguida, deixar a vir ser concretizado. Na quarta etapa, a oração deve ser em silêncio, tornando-se uma meditação.
Você pode ter visto um filme recente, The Secret "O Segredo" ou leu um livro com o mesmo nome. O filme fala sobre o segredo da manifestação através da nossa intenção. A mensagem principal é boa. Para manifestar, o livro e o filme nos ensinam, que não só temos que ter intenções ativas, mas também temos que aprender a ter uma espera passiva. Talvez o objeto pretendido virá para nós. É por isso que eu também recomento que finalizemos com o silêncio, esperando.
Se esperarmos muito tempo, no entanto, podemos esquecer o que estávamos pretendendo. Então vamos cortar o tempo de espera e tornar-se ativo novamente em nossa busca. Desta forma, o verdadeiro segredo da manifestação é uma alternância entre fazer e ser. Eu às vezes chamo isso de a-fazer-ser fazer-ser-do estilo de vida. Na Índia, estamos em um ser-ser ser. Você não percebeu? Nos Estados Unidos e no Ocidente, é claro, é fazer-fazer-fazer. O conhecedor da manifestação via intenção de decisões toma o caminho do meio, fazer-ser-fazer-ser-fazer.
Há um segredo final: Como é que sabemos o que a consciência tem a intenção para que possamos alinhar nossa intenção com isso? A resposta é a evolução criativa. A Consciência tem a intenção de nos fazer evoluir para um bem maior para todos, através de evolução criativa.
Texto do Dr. Amit Goswani (PHD) traduzido por Adriana Carla Geraldino.
